Los políticos necesitan conquistar votos elaborando y “vendiendo” sus propuestas, y es ahí donde el fenómeno psicológico conocido como efecto Dunning-Kruger puede jugar un papel determinante. Esta fenómeno revela que quienes poseen menos habilidades o conocimientos en un área específica suelen sobrestimar su propia competencia, mientras que quienes son más competentes tienden a dudar de sí mismos. Esto, en el escenario político, tiene consecuencias preocupantes.
Por un lado, los candidatos menos preparados pueden exhibir seguridad con aplomo y confianza. Hablar con rotundidad y proyectar una imagen de liderazgo que persuade a muchos votantes. En este caso, el exceso de seguridad es en realidad consecuencia de desconocer lo mucho que se desconoce, pero por el aplomo que da la ignorancia de la propia ignorancia, resulta convincente para los electores que buscan certezas.
En el otro extremo, los perfiles técnicamente más sólidos suelen ser conscientes de la magnitud de las dificultades y de la limitada certidumbre de la toma de decisiones en política. Esta autoconciencia produce posiciones más matizadas, discursos cautelosos y la disposición a revisar los planteamientos. Pese a ser un rasgo de madurez intelectual, se suele percibir como indecisión o debilidad. Por eso en las contiendas electorales la exhibición de certezas «absolutas» vende mejor que las propuestas expuestas con prudencia.
El efecto Dunning-Kruger no entiende de ideologías ni de tendencias políticas. Se da por igual en personas de izquierda, de derecha o de cualquier otro espectro. El exceso de confianza y la falta de autocrítica no dependen de un “color político”. Por eso conviene no caer tampoco nosotros en el efecto Dunning-Kruger y creer que nuestra postura es la “correcta” y que las demás se equivocan. Es un buen ejercicio de humildad y realismo examinar las propuestas alternativas y cuestionar nuestras convicciones teniendo en cuenta este este sesgo, antes de juzgarlas.
