{"id":195,"date":"2008-11-17T14:45:00","date_gmt":"2008-11-17T14:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/navegapolis.com\/website\/?p=195"},"modified":"2022-07-09T17:17:21","modified_gmt":"2022-07-09T17:17:21","slug":"cafe-o-tila-por-que-no-los-dos-a-la-vez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/navegapolis.com\/website\/cafe-o-tila-por-que-no-los-dos-a-la-vez\/","title":{"rendered":"\u00bfCaf\u00e9 o tila? \u00bfPor qu\u00e9 no los dos a la vez?"},"content":{"rendered":"\n

Recomendar a las empresas emplear CMMI y agilidad a la vez es como recomendar\u00a0tomar caf\u00e9 y tila a la vez como infusi\u00f3n aconsejable tanto para los so\u00f1olientos como para los insomnes.<\/p>\n\n\n\n

Un equipo \u00e1gil no puede seguir un modelo de procesos. Los procesos encapsulan el conocimiento, el\u00a0know-how<\/em>\u00a0que garantiza la val\u00eda del resultado, mientras que el valor que logra la agilidad depende del conocimiento t\u00e1cito de las personas. <\/p>\n\n\n\n

Una cosa es extraer la s\u00edntesis <\/strong>de ambos enfoques \u2014que entre s\u00ed son tesis y ant\u00edtesis\u2014 y otra muy diferente, sumarlos sin m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

En el intento de algunas consultoras de vender de todo, se llega a falsificar la historia para adecuarla al razonamiento que se quiere sostener, como ocurre en el\u00a0informe<\/s>\u00a0panfleto de SEI \u00abCMMI or Agile, Why not Embrace Both!<\/a>:\u00a0\u00a0que esto de las metodolog\u00edas \u00e1giles tiene muy poco de vanguardista. \u00a0Que en realidad y aunque no lo supi\u00e9ramos nadie (s\u00f3lo ellos) la agilidad \u00a0que ahora hace furor es un modelo de ingenier\u00eda m\u00e1s viejo que la tos, con nada menos que 75 a\u00f1os (\u00a18 a\u00f1os antes de que que se construyera \u00a0Eniac!) y\u00a0que se llama IIDD (Iterative and Incremental Design and Development). Que el Ministerio de Defensa Americano DoD (Patr\u00f3n de SEI) estaba ya cansado de usarlo en los 50 y que para complementarlo y evitar las \u00e1reas de fallos que tiene se desarroll\u00f3 precisamente el CMM y luego el CMMI<\/strong>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\u00abThis cornerstone is iterative and incremental design and development (IIDD), a method adopted by engineers over 75 years ago. Early adopters of IIDD included Department of Defense (DoD) engineers who engaged in propulsion-related research and development, which included engineering activities tied to hardware not software…...proliferated with names such as Scrum, Crystal, FDD, and others. With the proliferation of IIDD methods<\/strong><\/em>…\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\u00a1Alucinante! y curioso. Porque se trata de un organismo tan reputado como SEI, que si no uno pensar\u00eda que este IIDD Iterative and Incremental Design and Development tan misterioso como supuestamente antiguo es una mentira que se sacan de la manga, porque ni Google ha le\u00eddo una s\u00f3la p\u00e1gina en la que se le mencione (Supongo que enseguida tendr\u00e1 al menos dos: la de su panfleto t\u00e9cnico y \u00e9sta\u00a0 y que todas las que vayan surgiendo luego ser\u00e1n posteriores a 2008).<\/p>\n\n\n\n

Viendo que SEI recurre a la estrategia de inventar para \u00abvender\u00bb la excelencia de su modelo, lejos de convencerme de ella, refuerza la sospecha de que su objetivo es m\u00e1s su supervivencia que la mejora de las empresas de software.<\/p>\n\n\n\n

Todo el rigor del\u00a0informe<\/s>\u00a0panfleto, cuyo t\u00edtulo podr\u00eda despertar la ilusi\u00f3n de un enfoque interesante, se reduce a\u00a0repetir que no se debe ver a CMMI y a la Agilidad como agua y aceite. Que este es un error que se ha venido cometiendo por dificultades en la terminolog\u00eda. Que la revisi\u00f3n 2 de CMM, publicada en 1997 no la revis\u00f3 nadie y luego fue una de las bases de CMMI. Vamos, de hecho DoD usa agilidad desde 1950 (IIDD) y en los 90 empez\u00f3 a desarrollar CMM y luego CMMI para complementarla.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

En lo que s\u00ed estoy de acuerdo con el panfleto es que hasta hace poco los practicantes de CMMI no sab\u00edan de la agilidad,  pero esto est\u00e1 cambiando. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n